„ Szabad szerettem volna lenni mindig s őrök kísértek végig az úton”

2015 május 9 4:51 de.48 hozzászólás

Magyarország jelenében a cigánysággal szemben, szabadon, büntetlenül bármit meg lehet tenni. Nem számít, hogy tudatlan, bűnöző vagy zseni vagy, egy a lényeg: ne légy cigány!

Egy politikai pártnak nevezett bűnszövetség ma Magyarországon semmi féle fontosabb program nélkül pusztán a cigány ellenességet meglovagolva kormány pozícióba kerülhet. A rasszizmus szalonképessége nem egy Csurka Pista keretben zárt bagázsánál tart azt már régen meghaladva. Országgyűlési képviselőink, minisztereink és háttér tanácsadók is meghazudtolva szakmaiságukat mintha az internet pöcegödrét, azaz a kurucinfó semmitmondó, gyűlölködő katyvaszát bibliaként használnák. Ám kezdjük mindjárt Orbán Viktor miniszterelnöknél e sort. Orbán néhány éve elutasította a Jobbik felvetését arról, hogy a halálbüntetést társadalmi vitává tegyék, pár napja Pécsett ő maga vettette fel. Így próbálván Vona szavazótáborát megszerezni. Persze ez a fuldokló ember levegőért kapkodása. Bodnár Zoltán a Liberálisok gazdaságpolitikusa egy tv-s riportjában megjegyzi: a sorozatos roma gyilkosságok mészárosainak perénél miért nem kiáltott, kiált egy politikus sem a halálbüntetésért? (én magam is ellenzem).

Folytassuk a megkerülhetetlen papminiszterrel, Balog Zolival, kinek felsorolni is nehéz „szeretete” által vezérelt törvényes intézkedéseit. Egyszerűen azt mondta: csökkenteni kell a cigányasszonyok szülését, ellenben a nem cigányasszonyokét növelni, támogatni kell, mert a cigány szaporulat tarthatatlan. Az MTA Etnikai – Nemzetiségi Kisebbségi Kutató Intézete Budapest, 2004 felmérése alapján: „…a gyerekszám sokkal nagyobb a cigányoknál, de sokkal nagyobb a halálozások száma és aránya is. A nagyobb gyerekszám és a nagyobb halálozási szám együttes eredményeképpen a 15 éven aluli gyerekek száma kétszer akkora, mint a teljes népességben: a teljes népesség 16,8 százaléka, a cigány népesség 37 százaléka 15 éven aluli. A 60 évesek és 60 évnél idősebbek aránya viszont a teljes népességben ötször akkora, mint a cigányoknál: a teljes népességben 20,2 százalék, a cigányoknál 3,9 százalék.”

Mindezek fényében kijelenthető, hogy Balog Zoltán hazudott. Zolika tovább ment szeretetével: 2014 aug.2.-án a romaholokauszt emléknapján az áldozatainkat megalázva, tagadta a Porrajimost. Aztán következett Nyíregyháza, Huszár-telep. Magyarország egyik legnagyobb cigány gettójában több, mint 1400 roma ember nyomorog, többségük munkanélküli. A gettó által létrejövő káros hatások miatt az ellenszenv egyre csak növekszik az itt élőkkel szemben. 2007-ben az akkori polgármester, látván a súlyos apartheides problémát, nagyon helyesen bezáratta a telep közepén működő általános iskolát. 2011-ben ennek ellenére újra indította a görög katolikus egyház, vállalván a hátrányos helyzetű gyerekek tanítását arra hivatkozva, hogy egyes szülőknek a távolabbi iskoláztatás nehezükre esne. Valójában ugyanennek az egyháznak van egy másik iskolája nem is olyan távol, jóval felszereltebb, oktatási minősége sokkal jobb. Igen ám, de oda telepi cigánygyerek már nem teheti be a lábát. Így a súlyos következményekkel járó szegregációs oktatás gördülékenyen folyt.

Elfogadhatatlan, hogy az emberi jogokat sértő, bőrszín és származás, azaz faji alapon egy általános iskolai csoportot homogenizálunk. Szakértők tömege kutatásokkal bizonyítja, hogy az integrált oktatás segíti mind a roma, mind a nem roma gyereket tanulásukban, szocializációjukban mindamellett, hogy a kulturális különbségekből fakadó problémáknak is gátat vet. A szegregáció mind a cigányság jövőjére, mind a többségi társadalom jövőére kihat. Olyan, mint az apartheid rendszer, ami előbb a kirekesztettekre gyakorol káros hatást, majd a kirekesztőkre, ergo a teljes magyar társadalomra káros. A cigányok tanulmányi és kulturális lemaradása pedig éppen a szegregáció és a diszkrimináció évszázados következménye. Ezeket tapasztalva az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány (CFCF) perelte az intézményt fenntartó Klebelsberg Intézményfenntartó Központot, az egyházat és az önkormányzat, és a Nyíregyházi Törvényszék első fokon igazat is adott neki. Balog Zoli habzó szájjal állt a faji elkülönítés mellett. Másodfokú bíróságán (Kúria) erős miniszteri nyomást gyakorolva, tanúként jelent meg („az állam én vagyok”), „szeretetteljes szegregációját” vallási alapon engedélyezni kérte.

A Kúria kijelentette, a szabad iskolaválasztásra és a vallásszabadságra tekintettel nem lehet kimondani a szegregációt. Megmutatta és bebizonyította: Magyarországon minden törvény és tilalom ellenére hogyan lehet, és hogyan kell a cigány gyerekektől megszabadulni. Kegye Adél, a CFCF jogásza e botrányos perről kijelentette: „a Kúria döntése is bizonyította, a magyar jogszabályok csak részben felelnek meg az uniós irányelveknek”. Kiemelte: „Az államnak nemcsak kellemes konferenciák és nyilatkozatok szintjén kellene elköteleznie magát az anti-szegregáció mellett. Határozott fellépés kell az állam részéről. ”
Egy másik ismert tudós így nyilatkozott ezzel kapcsolatban:
„ Sajnos, Balog miniszter úr két különböző diskurzust folytat. Volt alkalmam találkozni vele és kérdéseket feltenni neki a magyarországi iskolai szegregációról egy brüsszeli roma fórumon. A Roma Platformon Balog miniszter úr arról beszélt, hogy Magyarország milyen jól áll az iskolák de-szegregációjával. Nem akartam hinni a fülemnek. Megkérdeztem tőle, hogyan tudja összeegyeztetni ezt a kijelentését a Nyíregyháza-ügyben a bíróságon tett vallomásával, az ott felvállalt személyes véleményével, amelyben a szegregáció mellett érvelt. Nem tudott válaszolni…”

Tehát Balog Zoli papminiszter ismét hazudott. Az Európai Bizottságnál fog folytatódni az eljárás, ahol Balog nagyon jól tudja, hogy egy az egyben bukja. Tudatában van annak is, hogy az egész hercehurca pusztán politikai propaganda neki és pártjának. Kérdés, megéri–e rasszistának lenni Magyarországon politikai posztért?

Felmerül a moralitás kérdése is, hogy mind a vallást (ami szerintem egyház biznisz is), mind a szakmaiságot kihasználva jogot teremt politikai érdekének. Vajon nála ez mindent felülír? Sajnos, a választ nem tudom. Erről tanulmányi emlékeimből beugrik egy szintén pap politikus, a hírhedten vérszomjas mészáros Kun Péter, kit Kun Páternak kereszteltek. 1944 őszétől 1945 márciusáig a vallás nevében kegyetlennél kegyetlenebb módszerekkel gyilkolta a zsidó gyerekeket, nőket, öregeket, válogatás nélkül. Előtte imákat mormolt és imákra, bűnvallomásokra késztette áldozatait. Többek közt ismert matematikusokat, tudósokat, akik szakmaiságukkal a társdalom felső minőségi szintjét adták, például Richter Gedeon világhírű gyógyszerész, kit a Dunába lőtt Kun Páter nyilas bandája.

Visszatérve témámhoz: Magyarországon 2015-ben a cigánysággal szemben szegregálni is szabad.

De jöjjön egy másik volt kormány közeli ember tevékenysége, hogy tetézzem állításom, mennyire nincs jogalkalmazás a cigányság elleni törvénysértéseknél. Németh György szociológus, közgazdász végzettségére szégyent hozva inkább csak amolyan „kocsma-cociológus”. Áltudománya olyan messze esik a valós szociológiától, mint vasvilla a génkutatástól . Vagy nevezhetnénk hígított fajbiológusnak? Önökre bízom a döntést! A Fidesznél kezdte tanácsadóként, ahonnan mogorva viselkedése, nyomdafestéket nem tűrő kijelentései és persze erős pálinka szaga miatt hamar kitessékelték. 2012-ben többet akart tudni, mint a történészek az 1920 és 1942 közötti zsidó orvosok listázásáról. Kurucinfót megszégyenítő történelemhamisításait senki sem fogadta jó szemmel. Magára maradva kigondolta, mi a megfelelő recept egy politikai sikerhez. Természetesen az, amit eddig is tett: kicsit zsidózunk, majd hangosabban cigányozunk, kettő közt elsütünk egy zsidós vagy cigányos viccet, máris nyerők vagyunk. Vitát generáló írásaiban romlott szavatosságát kivetítve a cigányságra azt „bomlásterméknek” nevezte, majd a felelősséget a „Mózes-fajtákra” tolta. Felháborodást keltett, de elmaradt céljától: sem a Fidesz, sem pedig a Jobbik nem mutatott igényt elveire.

Tovább kellett gondolnia feltűnési mániáját, így meghívatta magát a „Diskurzus a romákról Magyarországon” szervezett panelbeszélgetésre Közép-Európa Egyetem Nacionalizmus Tanulmányok Tanszékének és a Magyar Szociológiai társaság rendezvényére. Németh György első hozzászólásában kijelentette, hogy „nem volt roma holokauszt”, bátran jelentsék fel a bíróságon. Forgatókönyve ezúttal bejött. Rögtön felháborodtak, persze joggal, és mint várta, feljelentették holokauszt tagadásért. Ezzel szemben a magyar bíróság megállapította: Németh nem tagadta a holokausztot! Mumusunk önző célja így sem jött be, politikai babérja még várat magára. Néhány szélsőséges portáltól kapott pár mondat vállba veregetést. Gondolom, azóta valamelyik kocsmában pálinkázva, büfögve cigányozik egyet. Megjegyzem, többet nem is érdemel.

Ismét felmerül a kérdés: hol marad a jogalkalmazás?
Magyarországon létezik szegregációs törvény: az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény (Ebtv.) 10. § (2) .a szegregáció tilalma.
Létezik diszkriminációs törvény: Az Európa Tanács Emberi Jogok Európai Egyezményének (EJEE) (amit Magyarországon az 1993. évi XXXI. törvény hirdetett ki) 14. Cikke mondja ki a diszkrimináció-tilalom elvét.
Létezik a holokauszt tagadását elleni törvénykezés: 2010. évi XXXVI. törvénye kiegészítve a Büntető törvénykönyv 269/C § a nemzetiszocialista rendszerek bűnei nyilvános tagadásának bűntette .
Létezik rasszista indítékkal elkövetett bűncselekmény: a büntető törvénykönyvben (2012. évi C. törvény egyetlen sui generis) gyűlölet-bűncselekmény tényállást a közösség tagja elleni erőszak bűntettét (216. §). Az előítélet motiváció, értékelésére ad lehetőséget egy cselekmény aljas indokból történő elkövetése.

Ez utóbbinál – a rasszista indítékból elkövetett bűncselekmények kapcsán – biztosan sokunk emlékszik még a közelmúltban történt sajóbábonyi esetre. 2009 novemberében Jobbik lakossági fórumot szervezett Sajóbábonyban, de a cigányokat nem hívták meg, nem engedték be. A cigányok és a gárdisták szidalmazták egymást, az indulatok felkorbácsolódtak. Másnap néhány roma megfenyegette a helyi Jobbik elnökét, aki rendőri segítséget kért, de nem kapott. Ezért hívta tömegével a jobbikosokat és a gárdistákat. A romák megpróbálták megakadályozni, hogy a gárdisták autói bejussanak a falu elején lévő telepre. Egy fiatalemberre és öt társára, akik legalább egy alkalommal vágtak követ a cigánytelepen autókázó Peugeot-hoz, összesen 21 évet osztott ki a bíróság. Egy másik esetben a rasszista indítékot tényként állapította meg: egy faragott botra rá volt írva „halál a magyarokra ”.

Gondoljuk csak el, én, mint cigány ember rátámadok egy gárdistára, de nem akárhogy! Pont egy faragott bottal, felirattal… Az egész dolog még mesének sem jó! De hát a bíróság döntött. Ez a jogalkalmazás megfelel egy neveletlen kutyánál, mikor egyik farkát csóválja, miközben a másik farkával saját gazdája lábára vizel. Egy etnika kisebbség védelmére hozott törvényt magával az etnikummal szemben gyakorolják. Jelenleg napi szinten történnek cigányellenes, rasszista indíttatású atrocitások. Ezek volumene a rendőrségi eljárásig jut el jobb esetben. Abba pedig még bele gondolni is szörnyű, hány olyan bírósági eljárás történt, történik cigány származású elkövetővel szemben, ahol vele azonos törvénysértésnél jóval nagyobb mértékű büntetést rónak ki, mint a nem cigány elkövetőnél. Ergo a bíróság előítéletessége sokat számít a latban. Többek közt ezért is beteg a magyar igazságszolgáltatás.

Cikkem mondandóját költő óriásunk, József Attila soraival fejezem be:
„Emlékezz, hogy hörögtél s hiába könyörögtél,
hamis tanúvá lettél saját igaz pörödnél.
(.)
Hittél a könnyű szónak, fizetett pártfogóknak
s lásd, soha, soha senki nem mondta, hogy te jó vagy.”

És, hogy Radnóti egy idézetét adtam írásom címének, engedjék meg, hogy szintúgy Radnótit idézzem cigány mivoltom élethelyzetének kifejezésére:
„Járkálj csak, halálraítélt”

(Balogh József Linó)

48 hozzászólás

  • A magyar jogszabályok sok tekintetben nem felelnek meg az uniós irányelveknek.
    A cigánysággal szembeni ellenszenv azonban nem fekete vagy fehér. Dolgoztam olyan helyen, ahol a cigányságon belüli ellentétek nagyobbak voltak, mint ugyanakkor és ugyanott a cigány-nem cigány népesség között.
    Kor kérdés, és sajnos nem kell sok Cavinton sem. Így emlékszem, hogy az igazán nagy cigányellenes hullám akkor generálódott, amikor az akkori cigány-vezetők Összeültek, és hirtelen felindulásból etnikumnak kiáltották ki a cigányságot. Az egészet, azt is, akinek a háta közepébe sem hiányzott.
    Innentől datálható az “etnikum” mint pejoratív jelző megjelenése, s erről nem Kádár tehet. A cigányság vezetői akkor vörös posztót dobtak a lakosság és a cigányság közé. Mintegy 35 éve. Csak megjegyzem, hogy azóta két generáció nőtt fel így, ebben a tudatban.
    Kádár hibája különben nem az volt, hogy az etnikum-kikiáltást hagyta, hanem rögtön közölni kellett volna, hogy “annak tartjátok magatokat, aminek akarjátok, de a btk. Záhony és Hegyeshalom közt mindenkire egyformán érvényes”. Talán segített volna.
    Talán az is, ha egy betörőt nem kiáltanak ki önkényes lakásfoglalónak és nem állnak le versenyt sajnálni, ha cigány (nem kell megmagyarázni, személyesen ismertem ilyen helyzetet). Alkalmasint annó a Rádió utcai ügyben is sajnos jórészt igaz volt az a pejorativizáló kijelentés, hogy attól is életveszélyesek a házak, mert a “húgytól nedves falak jól vezetik a lopott áramot” (jártam arra Fehérváron, szintén kár magyarázni az ellenkezőjét).
    Úgyhogy a helyzet korántsem fekete/fehér. Még akkor sem, ha elismerem: Balog Zoltán egy barom. Méltó egyházi társa ifj. H. Lóri szellemi kiskorúnak.

  • Ille István

    Orbán tartósan hazudik, Balog csak hirtelen nekibuzdulásból, a Kúria bepucsít a hatalomnak, a hatóságok, bíróságok előítéletesek, tessék már mondani, biztos, hogy Európához tartozunk?

  • ——-Nem bírom megállni, hogy egy gondolatot ne jegyezzek meg! A romák sem szeretik a magyarokat, ezt soha nem szabad elfelejteni!!Közhely, de illeszkedni kellene valakiknek a többségi társadalomhoz, ez örök törvény! Nem szabad soha sem megfeledkezni ezekről az alaptörvényekről……Ha majd minden magyart úgy bántalmaznának, ahogyan velem tették, büntetlenül, akkor rádöbbennének a két faj közötti különbségre…

  • Semmi értelme általában a cigányokról vagy romákról beszélni, minden egyes embert a maga teljességében kell szemlélnünk.
    Én is találkoztam a legkülönbözőbb cigányokkal, mint ahogy a legkülönbözőbb nemcigányokkal is. Volt köztük olyan fiatal, aki nem tudott rendesen írni-olvasni, és csodálta az én (kamaszkori) írásomat. Kb. ugyanakkor találkoztam olyannal, aki matek tagozatú gimnáziumba járt, később egyetemre. Szenvedtem vadaktól, és sajnáltam a borsodiakat.

    De a nem cigány magyarok sokkal többet szenvednek a nem cigány magyaroktól, mint a cigányoktól. Sunyi, irigy, gyáva, alattomos, tanulatlan, tiszteletlen, önző, kapzsi, bunkó nép vagyunk, nem különbek az annyit szidott cigányoknál. Tisztelet a kivételnek, szerencsére az is sok van – de itt is, ott is.

  • boros és Mage !

    Tisztázzuk, az ember, az egy faj, a cigány az emberi faj egyik része. “Mindannyian Ádám és Éva gyermekei vagyunk”. Ne fajozzunk!

    – A “többségi” ítélkezik és mond “bölcsességeket” egy szegregált és üldözött kisebbség felett. Az hogy ők még plusz megosztottak maguk között is, ezért az ilyenkor a legtermészetesebb dolog. Elnyomásban tartottak között ez már csak így szokás. Meg az is természetes, hogy ők pedig minimum, nem szeretik az őket a felszín alatt mesterségesen tartó “többségi” társadalmat és annak élcsapatát a fid-SS-t sem. Épp az a baj, hogy szegények már annyira lefojtottak, az öntudatuk a nullával egyenlő, hogy még egy ilyenkor elvárható éhséglázadáshoz is gyengék. Pedig volna rá okuk bőven.

    A többségi fid-SS és Jobbik oktatáspolitikája tovább mélyíti ezt a szakadékot, mely helyzet egyben e pártok tagjainak és rajongóinak az érdeke is. Így ugyanis az iskolákból kiszorított – mivel az újabb törvény szerint az már 16 év életkor felett nem is kötelező – újabb tízezres lumpenproletár réteget hatványozva hoznak létre.

    Ebben a televényben a bűnözés már kellőképp szaporodik ahhoz, hogy e szaporulat éppenséggel újratermelhesse gyűlölet “okául szolgáló” börtöntöltelékek de az ártatlan szerencsétlenek számát is, s velük mindjárt az öntudatos, nemzeti cigánygyűlölők tömegeit. Nincs megállás a szakadékig.

    Igazi rókafogta csuka – ami fid-SS szándékos megfontolásából fakad. Nemde?

    .

  • Nagyon tetszik Endre iménti kommentje !!!

  • DonGolo
    2015 május 9
    10:41 de.

    Gratulálok. Most már csak azt kellene kimutatnod, hogy hol voltam rasszista a hozzászólásomban és kézcsók.

    Amúgy nem érdekel. Ha tetszik egyformán szeretek vagy egyformán utálok svábot, románt, cigányt, zöldet és kockásat. Viszont egyformán becsülöm azt, aki kiérdemelte. Akár ki volt az nyja, és akár kockás, akár pepita. A többiekben tisztelem a homo sapiens egy példányát.
    Ha tetszik ez Neked, ha nem.

  • Fenyvesi Glória

    A cikkírónak:Éppen a cigányok mellett alkalmazzák a pozitív diszkriminációt…
    Ha egy cigány késsel szurkál,akkor is kiengedik másnap a fogdából.
    Milyen alapon lehet kést használni gyilkos célokra?
    Bizony, a botra írt:”Halál a magyarokra!”Gyilkos indulatot,rasszizmust jelent a többségi társadalommal szemben.Ami nem megengedhető!
    Egy ország többsége sem engedné ezt meg…
    “Az etnikai kisebbség védelmére hozott törvény”???
    Akkor is, ha az agresszíven rátámad csoportosan a többség tagjaira? Milyen jogon lehet bárki is agresszív egy másik emberrel szemben?
    És a többséget milyen törvény védi?
    Az illemszabályokat, a törvényt betartatni,nem kisebbségellenes…
    A törvény betartása mindenkire kötelező!

  • Fenyvesi Glória

    Én is,és sokan “szabadok” szeretnénk lenni!
    De a rendet föl kell tartani,mert másképp anarchia lenne…
    É az senkinek sem jó…

  • Fenyvesi Glória

    Endre!
    Kikérem a magyar nép nevében,hogy “sunyi,irígy, gyáva, alattomos,tanulatlan,tiszteletlen,önző,kapzsi, bunkó…”
    nép vagyunk!
    És más népek pedig?
    A szóban forgó pl. milyen?
    Csak magát minősítse, ne egy egész népet!

  • Fenyvesi Glória: majd szóljon, ha a magyar népet képviseli!

  • Fenyvesi Glória: magára, mint az árja faj képviselőjére fokozottan érvényes. A törvény nem ismerete nem menti fel magát sem.
    A cigányok melletti pozitív diszkriminációra, ha lehet, ízibe hozzon fel konkrét példát, eseménnyel, helyszínnel, eljárással és határozattal dokumentálva, különben kénytelen leszek továbbra is üresfejű jobbikos provokátornak nevezni.

  • Fenyvesi Glória: maga következetesen elfogult, ráadásul homokba dugja a fejét, csak vigyázzon, mivel ettől a művelettől egy másik fertálya védtelenül kimagaslik.
    A következményekre, ugye, nem kell figyelmeztetnem?
    Amúgy ebből a cikkből – jó szokása szerint – egyetlen szót sem értett meg.

  • Legalabb megnezte mar valaki a terkepet mikor a Guszevi iskolarol papol? A telepet elvalasztja a varostol egy forgalmas negysavos ut , plusz a vasut. Bolond lenne aki az ottani jol mukodo , jol felszerelt iskolabol bekinlasztana a gyereket a varosba csak hogy az ne legyen “szegregalva”. Idiotak.

  • Endre , valoszinu hogy On , az on anyukaja , apukaja , rokonsaga es baratai ilyen sunyi , irigy , gyava…stb…stb…emberek , azert van olyen rossz velemenye , mert sem en , sem rokonaim es barataim nem ilyenek.

  • Toth Piroska: biztos, hogy nem ilyenek?

    Ami a cikket illeti, amire úgy kiakadt: nem gondolom, hogy maga a kötőszavaknál többet értett volna meg belőle. Mintha arról lett volna szó, hogy nem a telepi, hanem a másik iskola a jól felszerelt és jól működő. Azután, ugyan miért is volt az iskolabusz? Csak nem azért, hogy leküzdje a négysávos út és a vasút akadályát? Igaz, merő jóindulatból a polgi leállíttatta, sőt, amikor egy alapítvány pótolni akarta, nem adta meg rá az engedélyt.
    Na, akkor gondoljuk csak végig, ki is az idióta?

  • Nem bírom megállni, hogy ne szóljak egy-két szót. Bevallom, az első mondatnál nem olvastam tovább. !!! Viszont a hozzászólásokat igen. Kanada, ha befogadja (tömegesen) ezeket, meg is nézheti magát, és meg is érdemli. !!! Egyáltalán. Mi az, hogy előítélet??? Ez egy teljesen emberi magatartás, és mindenki rendelkezik vele. (még a cigány is!) Elő ítélkezünk az élet minden területén, még a vásárlásnál is! Ha egy terméket kipróbáltunk, és szar, nyilván nem vesszük meg, még akkor sem ha féláron kínálják. (ez előítélet) De mondhatjuk TAPASZTALÁSNAK is. A minap két 130 kilós cigánnyal utaztam a metrón.Most fogadták be őket “újból” ??? (mert hogy egyszer már elutasították őket.) A csevej arról szólt, hogy felvesznek öt telefont, és eladják. ??? Mindkettő “éhező bántalmazott miskolci” volt. (örültek, mert Kanadában sok az “okosság” és csak a hülye nem tud itt pénzt csinálni…nem úgy mint otthon.) Ezt a saját fülemmel hallottam. !!! Más. Magyarországon a szociális létbizonytalanság ellenére ma minden 5. ember cigány!!! 4 megyében, már minden 3. gyerek cigány az iskolákban. A VIII. kerületben több iskolában már többségben vannak! !!! Kanada! Hova tetted a józan eszedet??? 10 év, és a nyakatokon lesz egy százezres nagyságrendű cigány populáció!!! És még egy cseppnyi adalék. Bécsbe jártak ki annak idején a cigányok “okosságért” (aki érti) Egy kis idő múlva, magyarul több boltra ki volt írva…ne lopj!!! A cigány nem MAGYAR!!! Ezt értsük már meg végre. Amikor kimondom, hogy Magyar vagyok, rögtön úgy kezelnek, ??? mint egy cigányt!!!

  • https://www.facebook.com/mszpromatagozat?fref=ts Figyelmetekbe ajánlom ezt a szar alakot. Úgy beszél a Magyarról, mint a kutyáról! A Magyarságnak min. 30 000 éves történelmi múltja van! (sajnos ezt kevés kanadai tudja. Épp mostanában találtak egy követ Ausztrália sivatagában amelyre erdélyi rovásírással volt írva!!! korát 28 000 évre becsülik ) És egy ilyen félművelt jól táplált cigány fikázza a Magyart.!!! És megteheti. Vagy. A cigány baltával “nyit” ajtót a rendőrnek, az meg lelövi. És ebből Magyarországon a cigány “jogvádlók” ügyet tudnak csinálni!!! Ha elfognak egy cigányt, és a rendőrségre viszik, tömegesen a rendőrség elé vonulnak, és addig mocskolódnak, míg valakinél el nem szakad a cérna. (És akkor jön a jól ismert rasszizmus) Mondhat Kanada és Amerika amit akar. A Magyarok boldogok lennének, ha az összes cigányt befogadnák. És azért arra is befizetnék, ha itt Kanadában egy rendőrnek baltával nyitnának ajtót, és az jól mellbe lövi, … hogy a kanadaiak a baltásnak adnának igazat. Mert ma, Magyarországon ez van!!! Az a rendőr, amelyik le mer lőni egy “ártatlan” baltával reá támadó cigányt, az rasszista!!! Én meg amiért ilyet merek írni, náci, rasszista Jobbikos szemét vagyok. !!! Bizony uraim, úgy látom, a kanadaiaknál is kezd elgurulni a gyógyszer. Ilyen összehasonlításban, pedig, ma nagyobb “demokrácia” ??? van Magyarországon, mint Kanadában. ??? … Létezhet ilyen??? Javaslat.: A kanadai Magyarságnak össze kéne fognia, hogy a Magyarság (már amúgy is alulértékelt nimbuszát) ilyen elemek ne ronthassák tovább. A “tudatlan” kanadai Magyarnak titulálja cigányt, mert Magyar okmányai vannak. Uraim. !!! A cigány NEM MAGYAR! … A helyes,: Magyarországon élő cigány, Bulgáriában élő cigány, Francia országban élő cigány…ahol épp a napokban gyújtottak fel egy egész kelet-európai (Román-cigány) hordát! ??? De ugye az nem rasszizmus. ???

  • Christopher Adam

    30 ezer éves magyar múlt?? Ausztráliában talált 28 ezer éves rovásirás?

    Ha visszatérünk egy pillanatra a valóság talajára, akkor a helyzet, hogy legalább minden tizedik magyar roma származású, vagy annak vallja magát. És valóban, a budapesti VIII. kerben az iskolások többsége magyar roma.

    A hangsúlyt szerintem az integrációra kéne tenni, nem pedig a különböző faji elméletekre meg előítéletekre.

  • Nem akarok ezen az oldalon sokat idozni de azert meg szeretnem felhivni a figyelmet Ille Istvan , ha nem ismeri szemelyesen a huszar-telepi korulmenyeket akkor higgyen nekem: jo korulmenyek kozott tanulnak az ottani kisdedek.

  • Charlie , hat ez a Balogh Artur aki ezt az oldalt mukodteti , ez egy ideiglenesen szabadlabon levo orult. Nem normalis szerencsetlen de annak hiszi magat.

  • :))

  • Christopher Adam 😀 Vicces akartál lenni, de látom inkább tudatlan és felkészületlen vagy. Nem baj, van időd még tanulni.:-D Nem kell szégyellni a tudatlanságodat,mert ezzel még a Magyarok nagy sokasága sincs tisztába. Annyit azért elhihetsz, hogy a Biblia előtti korban a világban csak egy nyelvet beszéltek…gondolom, bibliát azért néha olvasol. A világ számos helyén találtak már rovásírásos eszközöket, még itt a fene nagy Dél-Amerikában is. És ezek legalacsonyabbra értékelt kora is…jóval megelőzi a Bibliai történeteket. !!! Egyébként pedig javaslom, hogy elemezd Thoth smaragd tábláinak írásjegyeit. !!! Ha netán, hasonlatosságot vélnél felfedezni az erdélyi rovásírással, az nem a véletlen műve… 😛

  • Integráció!!! … ??? … majd azt megoldja Kanada. (Ugyanis jelenleg az EU elitet (Brüsszelt) egy olyan kisebbség irányítja akik a jogokból vezetik le a törvényeket, és persze amit sose tartanak be…) Ugyanis itt Kanadában pont fordítva gondolnak (és amit szeretek is benne)TÖRVÉNYEK-ből vezetik le a jogokat. Törvény és csak utána a jogok. Én nyugodt vagyok, mert most megmondom előre. A visszafogadott miskolci és környéki cigányok, tetemes többsége, kanadai börtönlakó lesz. (erre mérget is vennék)

  • Piroska! Képzelje el, hogy ennek a Baloghnak diplomája van!!! … de van ennél még kutyább is! Zsigó Jenőnek hívják, és kifejezetten RASSZISTA az illető!!! (Most a saját írásaiból szerkesztek egy “dolgozatot”.. úgy a még a hülye is látni fogja hogy bizony itt egy RASSZISTA cigányról van szó!!! Mohácsi Viktória is a “tanítványa” volt! 😛

  • A rasszista jellegű gyilkosságokról pedig nemsokára ki fog derülni egy jeletős dolog, ha nem lesz titkosítva.

  • Ja! Megspékelve azzal, hogy a hölgy számlájára küldött segélyt továbbra is élvezi. Utána küldik …persze nem törvényesen. 😀 Hát ennyit a kanadai jogvédőkről.!!! De többet én sem írogatok…

  • Gyula Bognar, Jr.

    Charlie:
    Ha felteszed a kérdést, hogy “Mi az, hogy előítélet? Majd azt állítod, hogy ez egy teljesen emberi magatartás és MINDENKI rendelkezik vele” akkor sok száz millió embernek, köztük sokan itt a KMH oldalán hozzászólást írókkal együtt, nincs mit vitázni veled, aki a Világon MINDENKIT ismer és tudja róluk, hogy előítélettel élnek, kivétel nélkül.

    Mellesleg a feleségem, közvetlen szomszédaim, néhány barátom, akikkel az elmúlt napokban beszéltem és én sem találkoztunk veled, tehát kétlem, hogy MINDENKIT ismernél és állíthatnád, hogy előítéletekkel élnénk.

    Viszont megkereshetnéd Marcsit és felveheted a kapcsolatot Figyelővel, akik véleményedet szinte teljes egészében helyeselnék, hiszen bizonyítottan előítéletekkel vannak teli és azt hiszik, hogy ez minden emberben megvan, vagy meg kell lennie. Abban igazuk is van, hogy mások indokolatlan utálatához, a megkülönböztetéséhez, az üldözéséhez, a kiirtásához, a rasszizmushoz az előítéletek nélkülözhetetlenek. A héten is volt hasonló eset Kosovóban, ISIS ezt teszi 24/7 minden másodpercben és itt is jónéhányan az USA-ban, ami miatt van is nagy társadalmi felháborodás.

    Csak egy cáfolat állításodra:
    Ha az előítéletek elfogadható emberi tulajdonságok volnának, akkor nem lenne az USA társadalma rettenetesen felháborodva amikor a feketék ellen nagyobb, esetenként halálos erőszakot alkalmaznak az előítéleteket tápláló rendőrök.

  • A kérdés sajnos kétoldalú. Megoldása akkor sem lenne egyszerű, ha a kormány és a pártok nem használnák aljas politikai célokra.

    Tény, hogy megoldáshoz több törvényi segítség kellene, de a központi megoldás csak akkor működőképes, ha van egy egységes akarat a másik oldalon is a lehetőségek megragadásához. 2-3 % nem nevezhető egységnek. Amihez hozzátehetjük, hogy azért van törvényi és anyagi alap is. Mind helyi, mind uniós. De mindaddig amíg önmagukat is társdalalmon kívüli egységként kezelik, semmiféle törvény nem segít. A társadalmon belüli külön társadalom mindig konfliktusforrás marad. A helyi konfliktusok is elsősorban az arányokra vezethetőek vissza.

    Ha tízből kilencszer becsapnak, vagy tízből nyolc link emberrel találkozok, bizonyára kiáltalánosítok. Itt legalább fele-fele aránynak kellene lennie, hogy kimondott szegregációt kiáltsunk.

    Igen, többet lehetne értük tenni. Akkor, ha a másik oldal is tenni akarna. De addig amíg a másik oldal is csak szavakat használ, maradnak a konfliktusok.

  • Charlie

    Azért, mert Kanadában vagy máshol egyesek nem tudják (mert bunkók), hogy kik azok a cigányok, azért nem nekünk kell szégyellni magunkat és a magyar cigányok magyarságát elvitatni.

    Sem neked, sem nekem, sem senkinek nincs joga eldönteni más identitását. Főleg nem következetlenül. Simán feltételezhető, hogy sok cigány őse előbb került Magyarország területére, mint a te őseid vagy őseid egy része.. Teljesen kilátástalan, értelmetlen küzdelembe kezdesz, ha ebbe az irányba akarsz menni. Csak hőzöngés lesz belőle és táptalajt adsz a jogvédőknek.

    Amiben igazad van, hogy mindenkinek vannak előítéletei.Ilyen-olyan hasonlatosságok, korábbi tapasztalataink alapján viszonyulunk általunk nem ismert személyekhez, csoportokhoz stb. Előítélet nem csak negatív, hanem pozitív is lehet. Mindkét irányban tévedhetünk.

    Hogy ne csak a cigányokról essék szó. Ugyanúgy az előítéletekkel élnek vissza és manipulálják azokat az olyanok is, akik politikai haszonért vagy csak rosszindulatból alaptalanul rasszistáznak, nácinak személyeket vagy társadalmi csoportokat. Ők semmivel nem különbek a náciknál, csak valamiért azt hiszik, hogy a náci, rasszista stb. jelzők előítéletes használata az legitim, és nem kell törődni azok emberi méltóságával, akikre ráfogják.

  • Toth Piroska: ezt az oldalt Christopher Adam működteti, maga pedig egy orvosi eset 😀

  • Charlie: maga milyen alapon magyar? Mert én például kirekesztő magatartása miatt nem tartom annakl, mivel a magyar szerintem nem kirekesztő, mert akkor magán kellene kezdenie a sort!

  • Charlie: nem, ez nem rasszizmus, de maga rasszista. De higgye el, még egy rasszista, demagótg duma, és repül innen. Tudja: MODEM!

  • Toth Piroska: senki nem tartóztatja, ráadásul nem gondolom, hogy egy begőzölt, rasszista jobboldali kompetens lenne az ottani körülmények megítélésében.
    A kisded pedig egészen más fogalom. Gondolom, fölényes gúnnyal használta.
    Higgye el, semmi alapja rá, se erkölcsi, se faji szinten.

  • Charlie: csak üdvözölni lehet ebbéli szándékát. Tudja, a maga, minden alapot nélkülöző, kurucinfos valóságtartalmú hozzászólásai más fórumon valszeg barátibb fogadtatásra találnak. Az irányt tudja, ugye, nem kell megmutatnom?

  • jani: Charlie küzd? Érdekes értelmezése ez az ostoba, elvakult, gyűlölködő cigányellenességnek…jó lenne, ha egy csöppet eltöprengene a cigányok emberi méltóságán is. Ha hiszi, ha nem, nekik is van.

  • Az előítélet (prekoncepció, vagyis a konkrét eset vizsgálatát megelőző, előfeltevéseken alapuló ítélet) természetes, érthető és méltányolható emberi magatartás. Enélkül nem is lehetne élni és következtetni.
    Ugyanis nagyon nehéz elválasztanai az előítéletet az utólagostól. Ha kutyát látok (ha valamit látok, amit alakja, mozgása atb. alapján kutyaként azonosítok), akkor azonnal a kutyáktól elvárható viselkedésre számítok.
    Ha dörög az ég, akkor számíthatok esőre. Az általánosítás és kategorizálás minden következtetés alapja, és ez segíti eligazodásunkat a világban.
    A társadalmi előítéleteknél is *majdnem* ez a helyzet. Azért csak majdnem, mert ítéleteinket nem csak közvetlen benyomásainkra, hanem mások beszámolóira is építjük, és ebben nagyon sok a túlzó, félelemvezérelt, sokszor érdekvezérelt vélemény, elvben sem lehet objektív.
    Amikor a társadalmi előítéletek ellen érvelünk, akkor igazából nem az előítéletek ellen, hanem a tévítéletek ellen lépünk fel, és arra kérjük társainkat (meg arra buzdítjuk magunkat is), hogy álljunk ellen ösztönös reakcióinknak, nagyobb gondossággal, kritikusan és önkritikusan próbáljunk objektívek lenni.
    Szerintem ez nagyon hasznos, mert saját ösztöneink gyakran félrevezetnek, szubjektív ítéleteink rosszhoz, fájdalmakhoz és tragédiákhoz vezetnek.

  • Ille Istvan , NEM a kanadaihirlap oldalarol beszeltem. Tiszteletem.

  • Toth Piroska: nem mondja! Teljesen félre értettem volna?
    “Nem akarok ezen az oldalon sokat idozni…”
    Mégis, melyik oldalról írt?

  • Gyula Bognar, Jr.

    Gyula,

    Mindenkinek szeretek adni egy esélyt, de a Charlie-t nem lehet meggyőzni és nyilván nem tesz le a rasszizmusáról. Igy tehát ha ezen nem változtat, kommentjeinek valóban nincsen hely a KMH-ban.

  • Gyula Bognar, Jr.

    Ime egy elmebajos és hülye diktátor beszéde, és a hallgatóság is ugyanezen az alacsony értelmi szinten van. Normális ember kirohanna az első három mondat után!
    https://www.youtube.com/watch?v=f6KVzvq8kYo

    “Orbán: mindig ügyetlenek voltunk”

    Nem ügyetlen volt a Fidesz, hanem egy idiótát segítettek hatalomra puccsal.

  • Fenyvesi Glória

    Ille István tiltakozott, amikor mondtam, hogy a malac-osztogató Zsuzsa asszony, Orbán Viktor tanácsadója…
    Íme az idézet az egyik lapból:

    “Felrúglak mindjárt a kameráddal együtt” – malacok nyomában Székelyen
    Zagyva György Gyuláék megnézték, hogy mi lett Hegedűs Zsuzsa malacaiból, de a helyi cigány önkormányzat egyik vezetője nem látta őket szívesen…

    Mint ismeretes, a Hegedűs Zsuzsa miniszterelnöki főtanácsadó nemrég Székelyen osztogatott malacokat, aminek azonban nem volt túl nagy sikere, miután megírtuk, hogy Audiból Audiba történt az osztás. A korábbi évek tapasztalata az, hogy akár francia kacsa és baszk csirke, akár vetőkrumpli kerül kiosztásra, szinte soha nem a megfontolt és hosszú távon jövedelmező felhasználás győzedelmeskedik. Zagyva György Gyuláék ellátogattak Székelyre, ahol körülbelül egy hete kerültek kiosztásra a malacok, hogy megnézzék, mi lett a sorsuk. A látogatásról videót forgattak, amelynek előzetesét már fel is tették a netre. Figyelem, káromkodó kisebbségi önkormányzati vezető látható rajta!

  • Fenyvesi Glória: a fene se tiltakozott az ellen, hogy a Hegedüs Orbán tanácsadója! Amúgy Zagyváéknak mi a franc köze van az egészhez? Ráadásul Zagyva nem hallott még a személyiségi jogokról és az új törvényről a hozzájárulás nélkül közölt fotókról, videókról?
    Még mindig nem közölt konkrétumokat a pozitív diszkriminációval kapcsolatban.

  • Fenyvesi Glória

    Az MSZP roma tagozatának mocskos magyarellenes beszéde hallatán nem tiltakoznak e fórum magyarul beszélő, magát magyarnak valló kommentelői?
    Csak fordított esetben, mikor a valóságról ír,beszél valaki?

  • Fenyvesi Glória: maga is magyarul beszél, mi több, valami félreértésből magyarnak vallja magát. Talán, ha esetleg foglalkozna a Fidesz büntetett előéletű diszcigányával, sokkal hitelesebb lenne.
    Majd szóljon, ha a valóságról fog beszélni, mert eddig csak ócska jobbikos propagandát vezetett elő.

  • Gyula Bognar, Jr.

    Tettszik ez a “magyarellenes” szó. Igazán hülyének kell lenni annak, aki használja, mert a gondolkodás teljes hiányára utal. Ha a pártok, vagy csoportok tagjai kritizálják egymást és mindketten magyarok, akkor mindketten ugyanazt a kategóriát képviselik, ezek szerint mindketten “magyarellenesek”.

    Mi az, hogy magyarellenes? Még soha nem hallottam, hogy bárkit jogosan, kizárólag csak azért kritizáljanak, mert valamelyik nemzet tagjaként született, ugyanis ezt senki nem választhatja meg, tehát nem tehet róla senki. Ezt a fajta vélt hibát nem lehet kijavítani. Csak egyéni, vagy csoportos tulajdonságokat, cselekedeteket, véleményeket kritizálhat bárki.

    A kritika célja ugyanis, hogy a kritizált hibát a kritizált fél szüntesse meg. Hogyan lehet megszüntetni, kijavítani a magyarországi születést?

    A gerinctelen, aljas, talpnyaló Farkas Flóri és bandája nyugodtan lophat 5.0 milliárdot, ami a cigányok munkához való segítségére van, ami viszont pici összeg ahhoz képest, hogy, a Fidesz/KDNP koszos bagázs kétezerszer annyit, vagy még többet lop a magyar emberektől, évente.

  • Fenyvesi Glória

    Ille istván!
    Mivel én magyar vagyok, ezért képviselhetem, ill. megvédhetem a magyarokat.
    A cigány, a zsidó, a román, a tót ugyanezt teszi a népe nevében.

  • Fenyvesi Glória: ne komolytalankodjon! Tudja, kit képviselhet maga? Az 1€-s boltban, ahol dolgozik, a többi bérrabszolgát, de csak akkor, ha megbízzák!
    Hol él a tót nép? Hát a cigány?

Leave a Reply


Trackbacks

This site is protected by Comment SPAM Wiper.